項(xiàng)目名稱：

樂平華潤燃?xì)庥邢薰疽夯烊粴鈿饣景踩F(xiàn)狀評價

簡介：

樂平華潤燃?xì)庥邢薰疽夯烊粴鈿饣荆?/span>LNG）（以下簡稱“該氣化站”）地處樂平市大連路北延和金元路西南側(cè)，占地面積20000m²，站內(nèi)分為LNG儲罐區(qū)（含兩個33.34m3立式LNG儲罐）、氣化區(qū)、卸車區(qū)、放散區(qū)和輔助用房（含發(fā)配電房、中控室、值班室等）、消防水池及消防泵房。

該氣化站出站管道設(shè)計(jì)壓力為中壓0.4MPa，設(shè)計(jì)流量為2000Nm3/h。

樂平華潤燃?xì)庥邢薰救〉脴菲绞凶》亢统青l(xiāng)建設(shè)局頒發(fā)的燃?xì)饨?jīng)營許可證，其編號：贛202102030001G，有限期至2024年6月29日。

安全評價項(xiàng)目組長：

黎余平

技術(shù)負(fù)責(zé)人：

李佐仁

過程控制負(fù)責(zé)人：

占興旺

評價報告編制人：

黎余平

報告審核人：

邱國強(qiáng)

參與評價工作的安全評價師：

黎余平、吳小勇、徐志平、馬程、趙俊俊

注冊安全工程師：

黎余平、馬程、趙俊俊

技術(shù)專家：

到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員名單：

黎余平、吳小勇、徐志平

時間和主要任務(wù)：

完成時間：2024.6.24；

主要任務(wù)：安全現(xiàn)狀評價

評價報告：

項(xiàng)目基本情況：

項(xiàng)目名稱：樂平華潤燃?xì)庥邢薰疽夯烊粴鈿饣?/span>安全現(xiàn)狀評價

項(xiàng)目地址：樂平市大連路北延和金元路西南側(cè)

項(xiàng)目規(guī)模：2個33.34m3立式LNG儲罐

    設(shè)備設(shè)施：2個33.34m3立式LNG儲罐及2個100Nm3/h儲罐增壓器、1個300Nm3/h增壓器、2個2000Nm3/h空溫式氣化器、1個200Nm3/hBOG空溫式加熱器、1個150Nm3/hEAG空溫式加熱器、1個調(diào)壓計(jì)量加臭橇、1個放散總管

評價結(jié)論：

1、該氣化站存在的主要危險因素有火災(zāi)和爆炸、機(jī)械傷害、觸電傷害、車輛傷害、物體打擊、高處墜落、中毒窒息、低溫凍傷、淹溺等；主要有害因素有有害物質(zhì)、噪聲等。需重點(diǎn)防范的危險有害因素為火災(zāi)、爆炸。

2、根據(jù)《危險化學(xué)品重大危險源辨識》（GB18218-2018）的規(guī)定，該氣化站不構(gòu)成危險化學(xué)品重大危險源。

3、采用危險度評價法進(jìn)行評價，LNG儲罐區(qū)屬高度危險程度，由于氣化站設(shè)有緊急切斷系統(tǒng)，采用密封操作等措施，危險有害程度能控制在可接受的范圍。采用作業(yè)條件危險性評價法對該氣化站作業(yè)進(jìn)行評價，在選定的單元中作業(yè)條件均在“一般危險”或“稍有危險”范圍，該氣化站作業(yè)條件相對比較安全。

4、對壓縮機(jī)故障類型和影響分析表明壓縮機(jī)發(fā)生爆炸故障屬IV級為災(zāi)難性的，安全閥不開啟故障屬III級為危險的，安全閥誤開啟屬II級為臨界的，安全閥漏氣為安全的；通過對變配電設(shè)施可能產(chǎn)生的故障及故障類型進(jìn)行分析，變配電設(shè)施的變壓器、配電屏的火災(zāi)或爆炸，電纜漏電故障屬于III級為危險的，會造成人員傷亡系統(tǒng)損壞。

5、特種設(shè)備及安全附件經(jīng)檢測合格。

6、通過重大安全隱患判定檢查，該氣化站不存在重大安全隱患。

7、通過資質(zhì)審查評價，該氣化站資質(zhì)齊全；通過氣化站設(shè)施與操作檢查表和安全管理檢查表評價，該氣化站綜合得分為95.45分，安全條件好，符合運(yùn)行要求。

8、該氣化站針對安全現(xiàn)狀評價現(xiàn)場提出的安全隱患進(jìn)行了相應(yīng)的整改，現(xiàn)已整改完畢。

綜合所述：樂平華潤燃?xì)庥邢薰疽夯烊粴鈿饣景踩珬l件好，符合運(yùn)行要求。

現(xiàn)場照片：

現(xiàn)場人員：黎余平、企業(yè)

徐志平、劉求學(xué)、企業(yè)、吳小勇、企業(yè)

提交時間：

2024年6月25日